Hoitamiamme oikeustapauksia KKO:ssa & julkaisujamme
Mielenkiintoisia korkeimman oikeuden ratkaisuja, joita olemme olleet hakemassa:
KKO 2015:103
Konkurssipesä ei ollut massavelkavastuussa golfyhtiön velkomista maksuista.
KKO 2015:63
Velkojalla ei ollut oikeutta valvoa yhtiön konkurssissa saatavilleen viivästyskorkoa ajalta, jolloin yhtiö oli ollut saneerausmenettelyssä.
KKO 2015:3
Kysymys yrityskiinnityksen kohteena olevan omaisuuden arvon määrittämisestä ja yrityskiinnitykseen perustuvan vakuusvelan määrästä yrityssaneerauksessa sekä siitä, mikä merkitys vakuusvelan virheellisellä määrittelemisellä on saneerausohjelman vahvistamisen kannalta.
KKO 2015:2
Kysymys yrityskiinnityksen kohteena olevan omaisuuden arvon määrittämisestä ja yrityskiinnitykseen perustuvan vakuusvelan määrästä yrityssaneerauksessa sekä siitä, mikä merkitys vakuusvelan virheellisellä määrittämisellä oli saneerausohjelman vahvistamisen kannalta. Kysymys myös valituksen tutkimisen edellytyksistä, kun saneerausvelallinen oli asetettu konkurssiin ennen valitusasian ratkaisemista.
KKO 3.3.2010 nro 0432 S2009/409
Konkurssissa riitautetun saatavan vahvistamisesta.
KKO 2005:102
Rikokseen perustuvan vahingonkorvausvaatimuksen käsittelystä kun syyte on hylätty.
KKO 2003:120
Saneerausohjelman vahvistamisen esteenä epätasapaino velkojien ja velallisyhtiön omistajien aseman välillä.
KKO 2001:118
Vakuuden arvon arvionnista ja sen merkityksestä takaisinsaantivaatimuksen käsittelyn yhteydessä.
KKO 1997:198
Takasinsaanti konkurssipesään. Velan maksuun rinnastettavan kuittaustilanteen peräyttäminen.
KKO 1998:26
Takausehtojen tulkinta luottovakuutuksessa.
KKO 19.12.-88
nro 3888 S88/248
Vakuusmaksusaatavan selvyys ja riidattomuus konkurssihakemuksen perusteena.
KKO 1987:72
Forum-kysymys taksinsaantiasiassa. Kiinteistön ja irtaimiston samanaikainen luovutus.
KKO1986
II 136
Panttausten pätevyys suhteessa konkurssipesään.
Julkaisujamme:
Peter Huhanantti: Kohtuuttoman etuuden peräyttäminen konkurssipesään oikeuskäytännön valossa.
Defensor Legis 3/2016
Peter Huhanantti: Takaisinsaantiriski liiketoimintakaupassa lahjanluonteisuuden näkökulmasta.
Liikejuridiikka 3/2016
​
Lauri Paranko Defensor Legis 4/2019 oikeustapauskommentaari KKO 2018:67
​
Markus Ingström Lakimies 2/2016 Takaisinsaantilain soveltamisalasta – erityisesti velallisen passiviteetin merkityksestä